2 СТУПЕНЬ. ВОПРОС № 11 (ЧТО ТАКОЕ ЦВЕТ)

В книге Н.В.Левашова "Сущность и разум том1" описывается как человек видит вокруг реальность.

Хорошо. Давайте подробнее. Так я понимаю ответ на ваш вопрос. Если я в чем-то заблуждаюсь поправляйте. Свет можно с помощью обычной призмы разложить на 7 цветов радуги, ну и соответственно еще много оттенков. Что такое цвет - это преобладание определенной первичной материи. 7 первичных материй - 7 цветов радуги ( и их оттенки).
Вы наверно знаете звезды бывают разных цветов: красные, желтые, голубые и т.д. Наше солнце - желтое. Так вот у нашего солнца тоже есть преобладание какой-то первичной материей.
Как мы видим предметы? Солнечный луч падает на предмет отражается и попадает в сетчатку глаза (дальше по книге Н.В.Левашова). Дальше мы знаем что любой предмет, который мы с вами видим создан из тех же семи первичных материй, следовательно в нём так же должно преобладать какая-то первичная материя. Итого солнечный луч + предмет = отраженный луч будет содержать в себе как исходный солнечный луч, так и частичку отраженного предмета.
Если поменять желтый луч на голубой, то спектр отраженного луча будет другим. Следовательно если хотите увидеть истинный цвет предмета, вам необходимо избавиться от такой переменной составляющей как солнечный луч.
Оглянитесь вокруг, рекламщики и продавцы различных товаров этим свойством пользуются вовсю. Разве вы не замечали, что на прилавках продовольственные товары выглядят намного лучше чем у вас в холодильнике. Специальное освещение и ничего более. Иллюзионисты говорят: "Не верь глазам своим, они тебя обязательно обманут".
P.S. гордыня, ведет к спорам и раздору.

Уважаемый, Vacha-svet в действительности НЕТ ЦВЕТА НИ ЦВЕТОВ !!  

А всё дело в том что «Первичные материи» совершено невозможно разложить !! Свет видимый и Свет невидимый это вибрации - цвет именно качество вибрации.  

С ув.
enjoykin

Так цвет это не совокупность первичных материй, например, 10% материи G, 30% материи F и т.д. до 100%?
Если я не так понял, можно поподробнее с примерами?

Цвет т.е. СВЕТ состоит из гибридной материи возникшие в зонах деформации микропространства, и качественно отличаясь от первичных материй их создавших. КАЧЕСТВЕНО !!

«Неоднородная Вселенная» - Николай Левашов

Пример, дисперсия белого света при прохождении его через призму (разложение белого света на спектры. Спектр есть цвет.)

Мой вопрос: Какого цвета ваше мысли о цвету ??  



пояснение: мысли это потоки первичных материй а думать значит модулировать их.

Влияние символов=образов на потоки первичных материй Николай Коля Левашов.
http://profrazy.ru/show/S_EcErp6I1k/vliyanie_simvolov_na_potoki_pervichnyh_materiy_levashov.html#sthash.xCllS1S5.dpuf

Ну, так я и не спорю, что свет это гибридная форма материи и что она качественно отличается от первичных материй. Я говорю что любая гибридная материя состоит из первичных материй, например, 10% материи G, 30% материи F и т.д. до 100%, что и выражается в разных цветах.

Так и есть !!

С ув.
enjoykin

Если цвет - это отражённый спектр, то как видит сущность? Почему сущность может наблюдать физический план? Может ли сущность видеть предметы в полной темноте?

Clubhead пишет:Если цвет - это отражённый спектр, то как видит сущность? Почему сущность может наблюдать физический план? Может ли сущность видеть предметы в полной темноте?

Артур Оселедец
Это если считать, что цвет это спектр отраженный... А теперь оттолкнитесь от того, что цвет это частотный диапазон ВСЕГО вокруг. Что это частота некого такта... Смотрите ответ Федора Батарейкина немного выше... И на второй вопрос тогда так же найдётся ответ;))

Давайте вспомнит Н.В.Левашова и зададимся вопросом: как он определял болезни людей? Сканировал - ответите Вы, а что такое сканировал, этот тот же луч света, только другой материи. Предмет НЕЛЬЗЯ увидеть если не просканируешь или не осветишь. Т.О. что так, что так ИСТИННЫЙ цвет предмета узнать можно лишь косвенно, т.к. постоянно при сканировании или облучении светом вносится дополнительная частота на предмет. Сущность при выходе из тела, летает то же не в темноте, а при свете, который также отражаясь освещает предметы. Или же сущность посылает "сканирование", чтобы увидеть предметы. Кто научился сканировать и полученные данные воспроизводить в головном мозге в виде картинки, тому темнота не помеха. Там где темнота Вы не можете пробиться своим сканированием.

Артур Оселедец
Пожалуй, я не соглашусь здесь. Я считаю и понимаю под словом ,,сканировать" не луч света, а поток энергии с определённым потенциалом, маленькой программкой мысле-формы...

Леонид Тылькевич
Подчеркиваю, что это не мой ответ, это информация от Николая Левашова со Встречи с участниками Движения 8 августа 2009 года


Насчёт цвета глаз.
Так вот действительно, радужка определяет, это действительно фильтр, отражающий избыток излучений и т.д., но спрашивают может ли это отражаться на животных тоже? Естественно отражается, только несколько в другом аспекте. Потому что желтый, допустим желтые глаза у кошки и так далее, у ночных хищников совсем другой принцип, тоже самое, когда Солнца нет, а светит только Луна, свет очень слабый, естественно и радужка построена так, чтобы оптимально максимально можно было видеть животным во тьме. Поэтому естественно у них у ночных животных радужка имеет другую структуру чем у человека. Плюс каждый вид животных существует в своей экологической нише, где существует определённая освещённость и тому подобное, что тоже влияет на это. Просто поймите следующее, что человек вот homo-sapiens как вид на других планетах тоже существует экологическая система и он возникает в примерно в таких же качественных условиях, иначе цивилизации гуманоидов бы не было. Если бы разум возник на других формах, в других экологических нишах, то и живые существа, занимающее другую экологическую нишу были б другой формы. А из-за того что разум возникает только в определённых экологических нишах, то есть не в любой нише может возникнуть разумная жизнь, а только при определённой организации экологической системы – это первое и только у определённых видов живых существ может там возникать разум. Вот в этих случаях там экологическая ниша откладывает целый спектр ограничений и возможностей соответственно на вид, который занимает эту нишу. И поэтому естественно вот если мы можем сравнивать аналогию только с одним и тем же подобным видом. Например кто изучал, помните, медведку и крота. Это насекомое – медведка, крот – это млекопитающее.
Конечности у них абсолютно тождественны. Почему? Потому что они предназначены для того, чтоб копать землю. Независимо от размера и даже вида насекомое это или млекопитающее формировались конечности копания тождественны. Почему. Это оптимальное средство для копания земли. Тоже самое каждый вид, который занимает определённую экологическую нишу, он формируется в оптимальном варианте для этой ниши. Поэтому гуманоидные формы, которые занимают экологические ниши на других планетах, они видят очень близкие к нам. Ну во первых потому что мы и есть их потомки в принципе, но в любом случае до того как они с одной планеты соединились с другой планетой у них все равно был тот же самый процесс. Поэтому радужные оболочки в этом плане говорят нам в первую очередь о человеке. Потому что только у человека так сказать на нашей планете на других мы оказываемся в принципе в одинаковых условиях природных и поэтому радужки могут чётко говорить именно о том спектре солнечном звездном которыми облучаются. Вот и всё. Так что действительно это интересный вопрос , но не столько важный, но тем не менее да можно определить много. Но сейчас оно уже поменялось, не забывайте что когда пошло смешение, ведь выходили замуж и женились не только по цвету глаз определяли, правильно? Поэтому возникло очень много оттенков разных, которые спектр отражают по-разному. Потому что генетическое совмещение это идёт доминирущее рецессивных генов, кто изучал, они же присутствуют рецессивные гены влияют на цвет радужки. К тому же цвет радужки тоже меняется в течении жизни человека и в течении в зависимости от развития меняется, многое изменяется. Тут много причин разных.
http://video.cherdyntsev.ru/levashov/video.php?dirId=..

еще одна деталь в нашем паззле познания.

Алексей Воробьев
что общего между видением цвета в темноте и цветом радужки? Разные ведь вопросы

Леонид Тылькевич
Алексей, изначально вопросы звучали так:

Что такое Цвет? Какими будут листья деревьев в подлинности, если конечно это корректный вопрос? Или же понятия Цвета в глобальном смысле не существует?

Здесь в обсуждениях переплетаются как ответы на вопросы и так и диалоги-обсуждения в поиске ответов. Так вот цвет глаз я разместил как ещё одну ниточку для обсуждения и поиска ответа на вопрос - Что такое цвет.

Алексей Воробьев
Из моих наблюдений цвет радужки глаз у животных больше выполняет роль маскировки

Леонид Тылькевич
Вот попалась ещё на глаза статья " Причины, почему человек сопротивляется знаниям"
Письмо Николая Левашова Татьяне Черкасовой от 18 октября 2002 года
http://rnto.livejournal.com/136828.html
—-----------—
... При своей работе я использую изначальную материю, из которой состоит всё, нас окружающее, включая нас самих. Для «нормального зрения» первичные материи невидимы, хотя бы потому, что мы можем видеть очень мало. Наши глаза реагируют только на оптический диапазон, что составляет ничтожную часть диапазона электромагнитных колебаний, не говоря уже обо всём остальном. Видимыми первичные материи становятся только после эволюционного преобразования мозга.....
---------------

Получается, что в определённой строго организованной экологической системе в определённой нише выставляются определённые требования, ограничения и возможности для биоструктур её населяющих. Есть границы, которыми ограничены "по-умолчанию" её населяющие гуманоидные формы. У человека и у других биоструктур сразу есть глаза, позволяющие видеть строго в рамках границ выставляемых экологической нишей или системой. Для человека в пределах Мидгард-земли - это оптический диапазон, ничтожная часть диапазона электромагнитных колебаний.

И только после эволюционного преобразования мозга можно увидеть первичные материи. На семинаре 19-21 марта 2010 года у зрителей после преобразования были открыты возможности увидеть свои внутренние органы, органы других людей, причем видеть их разными цветами, значит что появилась свобода, но управляемая свобода, когда не тебе система говорит каким должен быть цвет того или другого, а ты сам выбираешь что должно быть и какого цвета.

Артур Оселедец
Насчёт цвета радужки не знаю, но думаю на её цвет влияют какие то определяющие черты характера человека... Но утверждать не буду.
А насчёт видимости цветов в темноте - я знаю людей, которые могут это делать. Берут разные карточки в руки в полной темноте и раскладывают их по цветам... Говоря при этом, что каждый цвет имеет и оттенок температурный... Но я здесь вижу лишь не отточенное Видение... Доведя его до более высокого уровня, карточки станут обретать цвета, возникающие в Сознании уже, а не в подсознании...